产品知识
修旧如旧，还是修旧如新，这是古建修复一直以来的一个问题。如果你去过日本游览，参观过日本一些古建，就会发现，当地的古建筑大部分都很“新”，甚至如大阪城，完全是套着古建外皮的钢筋混凝土楼，内部是一个现代式展览馆，框架核心筒结构，无障碍电梯直达顶层。外部能看到的屋檐，檩条，椽子梁，都是用模板搭出形状，之后混凝土浇筑成型。也就是题主所提到的思路。也就是说题主的思路是完全可行的。但是实际情况中，这类思路的前提是原建筑被“完全破坏”，而需要“重建”的情况，比如刚才说的大阪城天守阁，经过二战，主体木结构已经被破坏，在重建中当地选择了“修旧如新”原则，也就是我们看到的，新材料、新技术、新工艺。而对于“修复”为主的案例，无论国际或国内，还是倾向于使用原始材料和原始工艺。但是，即便如此，很多人也对钢筋水泥的“仿古建”非常抵触，因为混凝土浇筑终究只能“仿其大略”，古建细致的斗拱的结构，梁柱的榫卯搭接，都无法表现出来。就好像一个只有外观而没有内部结构和精巧细节的汽车模型的终究得不到真正玩家的喜爱。
比如大明宫丹凤门，是复原设计，但是在材料上要和以前的区别开来，采用了黄铜？具体忘了。用材料告诉别人这是当代建筑，但是体量上复原丹凤门展现的大唐风貌。但是这个复原还是要加个引号，因为丹凤门我们无法考究历史原貌只能猜测。其实在建筑学里面不应该叫做复原古建筑我认为，其实是算是一种历史遗迹的标示设计。还有首尔的那个历史建筑名字忘了，就是那个市中心的门楼被火烧了。然后幸亏有详细的数据库，采用的一摸一样的制作工艺流程材料原地都一样的，连施工队的服饰都是当时的，采用修旧如旧的方式，我觉得这叫复原古建筑。西安历史博物馆这种是采用的是你所说的用混凝土的，但是这个算是吸收的中国古建筑的形式与元素结合当代进行设计。其实是一种建筑形式。但是如果只是单纯的一味模仿古建筑只是材料更换的话，这种在建筑学上面是被批判的。因为古建筑的每一个构建都是无法缺少的环环相扣，而混凝土的采用将整个受力体系都发生了改变，很多地方成为了装饰。
- 上一篇： 学习古代建筑修复或者保护应该从何下手
- 下一篇：看那些书适合系统的学习古代建筑结构
