古代建筑与文物建筑的修复并不是修好就结束了
2020-07-14
国内对于古建筑的修复实际上大多是完全偏离真正意义上严谨的“文献性修复”的，它们并不是以真实性作为修复的核心与目标，本质上是一种另类的设计活动。只有和政府紧密结合，才能使本行业不至于在“货源”与“经营”上断流，而且依靠政府的大力宣传，还能通过“分段评级机制”提升修复对象的等级，它们经常赞扬的并不是它们修复的工作做得有多好，多专业，而是会在你面前亮出，你看，我包的文物建筑修复工程全是XX级别的，这说明我很厉害，毫不在乎修复的结果。那么这是从紧紧依靠政府的“分段评级机制”这个根源上来说的。
那么，古建筑与文物建筑的修复并不是修好就结束了的，而是需要有一个“可持续性”。这就要求修复必须让位于市场审美，否则它不能在将来漫长的时间里获得足够的资金来维持对它的保护。这就使得修复在根源的另一端也必然受制于“市场需求”，否则保护与修复是不持久的。那么一头——“分段评级机制”和一尾——“市场审美”既然把控了古建筑与文物建筑修复的开端与终端，那么大多数机构在实际操作层面又是什么样的呢？它们依旧靠已经过时了的“风格性修复”来粗暴完成工作，无视文物建筑在漫长历史时期逐渐形成的历史印记，破坏了对象的史实价值与艺术价值，同时，不以真实性作为修复的根本原则，这些都是难以绕开的“死结”，并不会以建筑学院校的社会宣传而产生什么改良，因为最最根本的原因在于政府和市场。如果愿意去一些古建筑修复的机构，推荐读博考去文物建筑保护研究所，或者地方上的文物局，再不行就是具备甲级资质的大型单位。想把这些工作做好，可不是一朝一夕的，在认清现实的同时，也要有丰富的实践经历和专业的培训。
那么，古建筑与文物建筑的修复并不是修好就结束了的，而是需要有一个“可持续性”。这就要求修复必须让位于市场审美，否则它不能在将来漫长的时间里获得足够的资金来维持对它的保护。这就使得修复在根源的另一端也必然受制于“市场需求”，否则保护与修复是不持久的。那么一头——“分段评级机制”和一尾——“市场审美”既然把控了古建筑与文物建筑修复的开端与终端，那么大多数机构在实际操作层面又是什么样的呢？它们依旧靠已经过时了的“风格性修复”来粗暴完成工作，无视文物建筑在漫长历史时期逐渐形成的历史印记，破坏了对象的史实价值与艺术价值，同时，不以真实性作为修复的根本原则，这些都是难以绕开的“死结”，并不会以建筑学院校的社会宣传而产生什么改良，因为最最根本的原因在于政府和市场。如果愿意去一些古建筑修复的机构，推荐读博考去文物建筑保护研究所，或者地方上的文物局，再不行就是具备甲级资质的大型单位。想把这些工作做好，可不是一朝一夕的，在认清现实的同时，也要有丰富的实践经历和专业的培训。
在现有体系下，建筑的设计与施工建造已经进行社会分工，刚开始工作很难接触全流程。根据你的描述，很适合考研读博找一个靠谱的导师做研究，许多研究古建的老师，都会参与古建筑的修复工作，借此机会，可以深入学习，再考虑做什么。当然，社会上也有一些建筑公司是专门从事古建和仿古建筑的建造，比如西安宏艺达古建筑设计施工，百度即可找到。
友情链接:
微信号(可复制):13992838249